第1168章 断章取义之争（1/2）

【哈哈哈哈，邻里纠纷，她也好意思！】

【这律师前面一路绿灯，我还以为她是在憋什么绝世大招呢，结果憋了半天，就憋出这么大一坨屎啊！】

【把高铁上碰一下腿的陌生人当邻居，这脑回路绝了。】

【我原本以为她是个王者，没想到是个连法条都生搬硬套的青铜。脚趾头已经替她抠出个三室一厅了！】

【下次装之前先看看自已什么逼样吧！】

王倩听着公诉人响彻法庭的厉声质问，面色不可遏制地微红了一下。

她当然知道把这些陌生人之间的摩擦往司法解释的“特定人际关系”里套非常牵强，甚至是在强词夺理。

但那又怎样？无所谓。

刑事辩护本来就是在绝境中找漏洞。有道是乱拳打死老师傅，论硬素质、论证据的严密性，她肯定是不如对面掌握着海量卷宗的公诉人的。

但只要论点够多，角度够刁钻，辩论一激烈起来，自然就能逼出对方的破绽！

她别的优点不多，至少在沉着冷静这一块，她有着绝对的自信。

不像有些年轻律师，庭审一激烈，对方一上压力，自已就慌得找不着北，最后只能机械地照着提前写好的小纸条走完过场，全程陷入对手的节奏当中，反击不了一点。

她王倩可不会虚。

没等王倩调整好呼吸，公诉人根本没有给她任何喘息的时间，攻势如同疾风骤雨般再次压来。

“审判长！辩护人试图用概念上的诡辩来淡化事件的严重性，但她刻意回避了本案最核心的犯罪特征！”

公诉人目光如炬，直逼被告席：“在这三十七起案件中，被告人陈锦婷利用断章取义、煽动性标题与刑事化的话术来发泄情绪、逞强耍横，其行为的社会危害性已经达到了极其恶劣的程度！”

大屏幕上，再次亮起了一组组截图。

“大家请看！在烤猪蹄案中，就因为一句‘爹们，吃烤猪蹄啦’，被告人在发布视频和群内号召时，反复使用‘避雷’、‘一起冲’、‘让他关门’等指令性语言！”

“在夜市炸串案中，她用‘态度极其恶劣、吃出蟑螂’来抹黑摊主；在高铁案中，她直接给只碰了不到一秒的男乘客扣上‘故意蹭腿猥琐男’的帽子！”

“而在四岁男童案中，她更是使用了‘性骚扰’、‘大楠蛆’、‘恶臭男权’这种极端刑事化和污名化的话术！”

公诉人的声音在大法庭内回荡：“这些标题和言辞，本身已经远远超出了普通人民群众正常评价和纠纷吐槽的范畴，带有极其明显的性别羞辱和道德审判色彩！”

本章未完，点击下一页继续阅读。