第1172章 超绝敏感神经（2/2）

“法律应该保护个体的差异性！”

“法庭在定罪量刑时，必须充分考虑当事人行为时的主观状态。”

“主观存在重大恶性，和基于客观事实产生误解的过激反应，在量刑上是天差地别的！”

王倩的目光扫过张伟：“受害者代理人恰恰忽略了这一点。无论我当事人的认知多么敏感，这些事件的爆发都是事发突然。在那些特定的冲突瞬间，我当事人是基于真实发生的肢体接触和言语摩擦，才做出了过激的视频拍摄和发布行为。”

“这属于情绪失控下的瑕疵表达，而不是经过深思熟虑、以勒索为目的的恶意策划！即便触犯法律，其主观恶性也应从轻考量！”

【卧槽，这律师好他妈不要脸！但她说得好像在点子上！】

【是的，不管事实多恶劣，法律是有量刑空间的！比如寻衅滋事三年以下，敲诈勒索三年到十年。主观没有恶意的，法官完全可以靠着下限判！】

【对！如果把主观恶性打掉，再把那些C类案件剔除，金额降下来。只要量刑能压到三年以下，要不要判缓刑，就全看法官的自由裁量权了！】

【玛德，这讼棍是想保这女的出来啊！千万不能让她得逞！】

【张三！快上啊！打掉她的缓刑梦！】

面对王倩的这番退而求其次的辩护，张伟面无表情，甚至连眼神都没有一丝波动。

他当然看透了王倩的算盘。

在任何刑事案件中，都讲究主客观相一致。只要有监控、有聊天记录，客观事实是铁板钉钉的，想赖都赖不掉。

但客观事实只能用来定罪，真正决定判多少年的，是主观定性！

就像杀人案，如果证明是主观故意杀人，起步就是十年，通常都是无期甚至死刑。

但如果公诉机关无法证明凶手存在主观故意，就容易定性为过失致人死亡，刑期瞬间掉到三年到七年。

在法官的自由裁量权下，一条人命甚至可以只判三年！

同一个客观事实，主观定性不同，结果就是无期与三年的天壤之别！

王倩说了那么多，就一个目的：把量刑区间打到三年以下进而适用缓刑。

但她刚才太贪心，字里行间试图用“主观不故意”直接打无罪，张伟之前的论述就是粉碎她的无罪幻想。

现在，张伟要做的，就是彻底打碎她退而求其次的缓刑美梦！

张伟再次开口：“审判长，辩护律师这是在玩文字游戏，把不完整视频偷换为非虚假信息，再把主观感受偷换为合法抗辩。”

“请合议庭注意，不要被辩护人给带偏了！”