第176章 合议庭质疑！（1/2）

省人民检察院检察员张宏应声起身。

他身着检察制服，神色肃穆，声音洪亮有力。

“尊敬的审判长、审判员。”

“结合一审全部卷宗证据、庭审认定事实及上诉人上诉理由，出庭检察员发表如下意见。”

“第一，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。”

“案发当晚监控录像、同行证人证言、被害人伤情鉴定报告、案发后第一时间报警记录等多组证据相互印证，足以证实被害人处于严重醉酒状态、丧失性自主防卫能力，上诉人趁人之危实施性侵，犯罪事实清晰，证据链条完整闭合。”

听到这里，魏长峰微微蹙眉。

没想到，即便自已开口上诉，检察员仍然偏向另外一方。

“第二，妨害作证罪认定于法有据。”

“上诉人及家属在案发后主动接触被害人，以三十万元高额资金为条件，诱导被害人签署谅解书、更改陈述，意图掩盖犯罪事实，其行为符合妨害作证罪的构成要件。”

“所谓‘自愿赠与’、‘同学情谊’的辩解，明显违背常理，与在案证据相悖，不能成立。”

“第三，原审判决量刑适当，罚当其罪。”

“上诉人犯罪情节恶劣，造成被害人严重精神创伤，事后拒不认罪悔罪，反而串证翻供、诬告被害人敲诈，主观恶性深。”

“一审法院在法定量刑幅度内从重裁量，数罪并罚判处二十三年有期徒刑，符合罪刑相适应原则，不存在量刑畸重情形。”

他越说，坐在那里的裴衍舟越紧张。

后者不停用双手摸着大腿，手心里面全都是汗。

“第四，原审审理程序合法。”

“一审法院依法公开开庭审理，网络直播是司法公开的正常举措，全程严格遵循法定程序，不存在舆论干预司法、影响公正审判的情形。”

“上诉人以此主张发回重审，无事实与法律依据。”

张宏顿了顿，语气愈发笃定。

“综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。”

“出庭检察员建议二审法院：驳回上诉，维持原判！”

一席话说得条理分明、字字扎实，全凭证据和法条支撑。

旁听席的战士们依旧端坐无声，但他们很想拍手鼓掌。

再看赵磊紧绷的表情，明显缓和了几分。

裴振邦的肩膀顿了顿，眉头不自觉地拧了起来。

直播间弹幕瞬间刷屏！

【检察员说得太稳了！逐条打脸，有理有据！】

【魏长峰那套诡辩，在完整证据链面前根本站不住脚！】

【建议驳回上诉、维持原判！这话听得人心里踏实！】

【就喜欢这种用证据说话的，比耍嘴皮子管用多了！】

宋明远轻轻点头，拿起笔在笔录上标注几笔，随即抬眼扫过全场。

“结合上诉理由及出庭检察员意见，本庭归纳本案二审争议焦点如下。”

“一、原审认定上诉人裴衍舟构成强奸罪，是否证据确实充分，发生性关系是否违背被害人意志。”

“二、涉案谅解书是否属于被害人非真实意思表示，上诉人行为是否构成妨害作证罪。”

“三、原审数罪并罚判处有期徒刑二十三年，量刑是否畸重。”

本章未完，点击下一页继续阅读。