第95章 没有原件的人（1/2）

听证室把两把椅子摆得很远。

左边坐安荧。她有原始身体、旧排练录像和被拆卖的舞台名，却无法独占后来八年的记录。右边坐小满。她没有可确认的原件，只有现在的选择、错误和一群愿意作证的人。

现实机构要求先解决一个问题：两人的案件只能受理一个主体保护名额，谁更接近“真实原主”，谁先进入程序。

安荧把申请表推回去。

“她不是我的替代品，我也不是她的证明题。”

小满问能否按正在发生的风险排序。安荧的现持有人面临记录清退，小满面临自由印回收和伪造身份指控，风险不同，不该拿原件资格互相抵消。

听证员坚持系统只能给已核实身份者建案。商陆提出双层记录：公开案号绑定证据，不绑定唯一姓名；受保护主体用现场连续见证确认，身份核验另案进行。

对方担心任何人都能冒充。小满便主动接受反证测试。阿炭故意说错她在囚车里的位置，她纠正；回声故意把拒绝永久名契说成拒绝所有保护，她再次纠正。她不是靠每次回答一致证明自己，而是靠能说明为什么改变、哪些地方记不清。

安荧也接受同样规则。她承认有一部广告确由后来持有人独立完成，不把自己的旧名权扩成全部劳动权；同时坚持最初两年后的永久继承未经授权。

两个人共同签署一份最低主张：任何姓名争议不得先删除活人记录；任何来源不明不得被机构解释成没有主体；保护可以临时，拒绝必须立即有效。

这份主张没有回答谁是唯一正本，却让听证不得再以“只能保护一个”为由关门。

机构最终同意开两个临时案号。安荧的案号后标注“原始许可争议”，小满的案号后标注“身份待核见证人”。两者都不是最终身份，也都不妨碍她们继续提出异议。

白芍坐在旁听席，第一次没有反对。她只提醒，小满的连续见证依赖他人；一旦一百零七人被转移，证据链会迅速变薄。

商陆收到名市下层回执。八十一名未救出的无名者正在被分批改号，阿炭等人的自称记录也开始从公共缓存消失。

紧接着，听证系统弹出裁定草稿。

两个案号被自动合并。

系统仍只愿承认一名主体，推荐保留有原始出生与税务记录的安荧，驳回“无原件对象”的申请。

本章未完，点击下一页继续阅读。