第1169章 大家都是这个样子！（2/2）

法庭内，审判长重重敲响法槌，压下了旁听席上的一丝躁动。

公诉人喝了一口水，润了润已经沙哑的嗓子。面对王倩的负隅顽抗，他的眼神没有丝毫动摇，反而更加锐利。

“审判长，辩护人试图用‘情绪化表达’来为被告人开脱，但这完全是在刻意掩盖被告人行为背后的真实动机！”

公诉人翻开另一份卷宗，语速平稳却掷地有声：“如果说单次事件，还能牵强附会成情绪失控。但在这长达五年的时间里，被告人几乎在同一时期，连续对餐饮经营者、未成年人监护人、高铁乘客等毫不相干的群体发起密集的网络攻击！”

“这三十七起案件，有着惊人一致的行为逻辑！”

公诉人举起一份后台数据鉴定报告，直指被告席上的陈锦婷：“经查明，被告人每一次在网络上发布所谓‘维权曝光’视频后，其个人账号的粉丝量都会迎来一波暴涨。而在舆论发酵、热度达到顶峰时，被告人通常会在后台向被害人索要巨额的删帖费与和解费！”

“这是‘表达主观感受’吗？！”

“如果说是，那请问什么才叫寻衅滋事？”

“请问公诉人需要拿出什么样的证据才能完成本案的指控？”

“公诉人认为，这么一套完整的制造冲突—扩大流量—索取利益的工作流足以证明其主观明知，且恶意造谣生事！”

公诉人的声音在大法庭内回荡：“这套吃人血馒头的引流闭环，足以反推其主观上绝不是单纯的维权，而是将网络暴力作为了自已无本万利的牟利工具！”

“根据两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款明确规定：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事！除非矛盾系由被害人故意引发，或者被害人对矛盾激化负有主要责任！”

“但在本案的三十七起事件中，被害人有什么责任？他们只是在正常经营、正常乘坐交通工具，却被被告人强行拉入舆论的绞肉机！”

公诉人猛地拍响桌面：“同时，《刑法》第二百九十三条第一款第（四）项要求行为‘造成公共场所秩序严重混乱’。在网络空间中，被告人这种为了一已私利，有组织、有预谋地发起批量网络攻击，导致大量商户倒闭、甚至导致命案发生，其‘起哄闹事’的本质特征，就在于她具有通过制造事端实现非法目的的主观心态！”

“重复牟利与引流闭环，已经彻底锁死了她的犯罪故意！”

被告席上，陈锦婷面色难看至极。

她确实靠这些事赚了钱，涨了粉，但这些不都是互联网博主的常规操作吗？怎么到公诉人嘴里，就变成寻衅滋事了？！

像她这种模式的营销号，自媒体账号在音浪平台别说一百个了，一千个都算少了！

鸡蛋里挑骨头！

这就是在打压公民的言论自由！

是对她的迫害！