第1169章 大家都是这个样子！（1/2）

法庭上，公诉人根本没有被王倩的连环炮打乱阵脚。

“辩护人，你的逻辑才是在掩耳盗铃！”公诉人毫不客气地当庭打断了王倩，声音愈发严厉。

“既然辩护人提到了主观明知，那我们就来看看证据！”

公诉人猛地举起几份卷宗材料：“在四岁男童案中，被告人陈锦婷是在商场中控室，与受害人张伟以及出警民警一起，完整看完了当时的监控录像的！”

“在看清了男童只是借力推搡，在收下了受害人两万块钱的转账之后，她才在凌晨时分，将被掐头去尾的视频发到了网上！”

“如果这叫即时表达的认知错误，那为什么不在事发当时发？偏偏要等看完了证据、拿了钱之后再发？这难道不是彻底明知真相后，因无法达成自已的目的所恶意捏造吗？！”

公诉人的质问接踵而至：“还有高铁案，她刻意截去了车厢中她于对面男生的对质；炸串摊案，摊主在她质疑时已经向她解释过了，但是她刻意忽视所有对她不利的因素，恶意剪辑视频，试图引导广大群众对所谓“无良商家”进行网暴！”

“这些经过充分的当场对质，取证后人为精心挑选、故意裁切关键信息的剪辑动作，难道也是因为情绪激动手抖切错的吗？”

“这种有目的性的素材裁剪，正是她‘明知内容虚假却故意散布’的直接铁证！”

王倩面不改色，迎头直击：“公诉人，请不要用传统的刑侦思维来硬套现代互联网的社交生态！”

“剪辑视频、添加配乐、甚至是加上一些夸张的字幕，这就是如今所有短视频平台用户的常规操作！谁发短视频不加滤镜不剪辑？”

“受限于平台算法和几十秒的视频时长限制，任何人都无法把前因后果一秒不落地放上去。我当事人只是截取了冲突最激烈的片段来证明自已遭遇了不公，平台规则和用户习惯就是如此，你不能把互联网生态的客观呈现方式，生搬硬套成刑事犯罪的主观故意！”

“荒谬！”

公诉人猛拍了一下桌面，声音里带着毫不掩饰的怒火：“互联网生态是用来分享生活的，不是用来当做免死金牌的！”

“如果在视频里截掉对自已不利的客观事实，给无辜的陌生人扣上‘猥亵’、‘强奸’、‘辱女’的重罪帽子，引导几千人去打爆别人的电话，砸烂别人的饭碗，逼得人跳江自杀！”

“如果这一切都能用一句‘互联网习惯’来开脱，那还要法律干什么？！那所有的造谣生事、网络黑恶势力，是不是都可以披着‘认知错误’的外衣合法杀人？！”

【卧槽！公诉人这番话太燃了！】

【说得好！凭什么你刻意剪辑带节奏，别人就要家破人亡？这就是故意杀人！】

【互联网不是法外之地，更不是这帮拳师拿来当免死金牌的借口！】

【公诉人牛逼！把这个毒妇的遮羞布撕得稀碎！】

【那律师还在硬洗“认知错误”，真当全国网民和法官都是傻子吗？】

【今天必须把她锤死在这里！不能让她再出来害人了！】

本章未完，点击下一页继续阅读。