第653章 伦理争议，再次出现（2/2）

学术界担心的是创新被束缚，企业界担心的是执行成本过高。这两拨人，虽然立场不同，但此刻却站在了一起，对着我这个制定规则的人发难。

我没有辩解，也没有反驳。我只是拿出笔记本，打开录音功能，放在桌子中间。

“各位，”我说，“我不打算在这里解释什么是正确的。我想听听，你们觉得哪里不对。哪里不合理，哪里需要改，请直接说。我会记下来。”

房间里安静了几秒。

王副会长愣了一下，似乎没想到我会是这个态度。他看了看其他人，又看了看我，最终叹了口气，拿起笔，开始在纸上写写画画。

接下来的一个小时，是一场没有硝烟的辩论。

没有人高声喧哗，也没有人拍桌子瞪眼。大家只是平静地陈述观点，引用数据，列举案例。学者们从理论层面分析标准的刚性缺陷，企业代表从实际操作层面吐槽流程的繁琐。

我就像一个沉默的记录员，偶尔问一两个细节问题，确认他们说的情况是否属实。

我发现，他们的抱怨主要集中在两点：一是缺乏弹性机制，二是反馈渠道不畅。也就是说，出了问题，不知道怎么申诉，也不知道怎么调整。

这确实是我的疏忽。之前光顾着跟联合国那边谈框架，想着怎么把标准立起来，却忘了立起来之后，怎么让人用起来顺手。

会议结束时，天色已经暗了下来。

大家陆续离开，互相点头致意，气氛看似融洽，实则暗流涌动。我知道，这只是开始。这些人回去后，会把今天的谈话整理成报告，发给各自的圈子。舆论的风向，可能会进一步恶化。

送走最后一位客人，我回到办公室。

小陈还在外面等着，见我出来，赶紧迎上来：“李总，怎么样？谈妥了吗？”

“没谈妥。”我摇摇头，走进办公室，关上门，“但也谈不上失败。至少我知道了痛点在哪里。”

我走到窗前，拉开百叶窗。外面的城市灯火通明，车流如织。这座城市每天都在运转，无数企业在其中挣扎、成长、淘汰。我的标准，能不能适应这种节奏，还得打个问号。

我坐回椅子上，打开电脑，新建了一个文档。

标题是：《关于商业伦理标准执行弹性的初步思考》。

手指悬在键盘上，我停顿了一会儿。

我知道，接下来要面对的，不是技术的难题，也不是资金的缺口，而是人心的博弈。我要在一个充满不确定性的世界里，寻找一个确定的平衡点。

这很难。

但我不能退。

我深吸一口气，开始打字。

屏幕的光映在我的脸上，显得有些苍白。我知道，今晚又要熬过去了。但比起之前的焦虑和迷茫，这一次，我心里反而踏实了一些。

因为至少，我看清了敌人是谁。

不是那些反对者，而是我自己内心的傲慢与急躁。

我关掉文档，保存，退出。

窗外，一辆出租车驶过积水的路面，溅起一片水花。

我拿起桌上的电话，拨通了内线。

“小陈吗？帮我约一下张教授。明天上午，我要跟他谈谈分级实施的事。”

说完，我挂了电话，靠在椅背上，闭上了眼睛。

办公室里很静，只有空调出风口发出的轻微嗡嗡声。