第574章 不起火、不爆炸（2/2）

台下有几个记者的录音笔一直举著，红灯亮著没灭过。

他按了一下翻页笔，屏幕上的画面又换了一页。

这一页没有太多数据，只有几个大字標题，

“最后，关於安全性。”陈峰说，他的目光从屏幕上收回来，重新看向台下，

“我们的雪峰电池进行了碰撞、针刺、过充、过热等多项安全测试，结果全部合格。

在各种极端条件下，雪峰电池都做到了不起火、不爆炸。”

会场里的议论声再次响起来，但这一次比前两次要小一些，更多的是交头接耳的低声交谈，偶尔有一两句声音大起来又被旁边的人压下去。

一个穿著浅色夹克的年轻记者举了手，他站起来之后先清了清嗓子：

“陈总，针刺测试是电池安全性的试金石。目前市面上能通过针刺测试的电池屈指可数。

您说你们的雪峰电池也通过了，请问测试条件和標准是什么国標还是更严苛的標准

国標里面针刺测试用的是钢针直径、穿刺速度、穿刺深度都有具体规定，你们是按那个標准做的还是自己定的”

一个戴著工作牌的瘦高男人，胸口掛的好像是某检测机构的名头，他放下手里的原子笔，抬起头来说：

“不爆炸不起火这个標准本身就很模糊。

请问你们说的『不起火』，是完全没有可见火焰，还是没有热失控蔓延这两种情况差异很大。

有些电池在针刺之后没有明火，但是內部温度已经飆到几百度了，电解液开始分解產生大量气体，只是没烧起来而已。

这种算不算『不起火』”

旁边一个穿著深色外套的女士也开口了，她的语气很平静，语速不快，但每句话都带著一种审视的味道：

“固態电池的安全性优势在理论上確实存在，但前提是界面稳定。

在低温或者高倍率充电的工况下，界面性能会下降，安全风险会上升。

请问你们的测试覆盖了这些极端工况吗还是只做了最理想的室温常压针刺”

有人紧跟著追问：

“安全测试的样品数量是多少是一两块样品碰巧通过了，还是批量抽检都合格

有没有第三方机构参与验证如果只是內部测试，消费者很难建立信任。

我们自己实验室里有时候也能跑出几个特別好看的样品，但是一上批量就全完蛋。”

一位头髮略显稀疏、气质沉稳的中年男人也放下了手里的笔。

他说话不急，句子比较短：“针刺不爆炸是固態电池的理论优势，但理论归理论。

请问你们的测试有没有在第三方检测机构做过如果有，是哪家机构

如果没有，消费者如何相信这个数据现在是信息透明的时代，谁都能在ppt上写数据，关键是数据能不能经得起重复验证。”