第63章 法院的调取证据通知书，不是建议函（1/2）

下县公安局里。

王副局长坐在办公室里，桌上摆着一份当天的报纸。

他翻了两页，没什么意思，扔到一边。

门被敲了两下，一个年轻警察推门进来，手里拿着一个牛皮纸信封：

“王局，您的邮政快递。”

王副局长接过来看了一眼。

寄件人是青山区法院。

他眉头皱了一下，撕开封口，抽出里面的文件。

《调取证据通知书》。

“请贵局于收到本通知书之日起七日内，向本院提供赵锦年案扣押清单及相关档案材料。”

王副局长扫了一眼法院调取证据通知书，决定不予理会。

他比谁都清楚，那份扣押清单经不起查。

两年前连夜查封，猪场台账潦草，活猪处置混乱，记录缺失。

真交上去，就是给人递刀子。

所以上午宋贵来调卷，他让档案室挡了回去。

没想到这小子不依不饶，直接让法院寄了通知书。

“不用管它。”他把通知书随手丢进角落的文件柜，“一个年轻律师，翻不起大浪。”

警员站在原地，欲言又止。

青山区法院，第三审判庭。

庭前会议定在上午九点。

宋贵八点四十就到了，赵锦年夫妇跟在他身后。

八点五十五分，被告席上来了两个人。

一个是下县公安局法制大队的副大队长，姓孙，四十出头，穿着警服，表情严肃。

另一个是县局委托的代理律师，五十来岁，头发花白，戴着金丝眼镜，公文包往桌上一搁，气场十足。

九点整，主审法官进来了。

四十来岁的女法官，姓韩，短发，走路带风，法袍穿得板板正正。

她坐到审判席上，翻开卷宗，先核对双方当事人身份。

“原告赵锦年、刘敏，代理人宋贵，到庭。”

“被告下县公安局，代理人孙武、李长平，到庭。”

韩法官抬头扫了一圈：

“今天庭前会议，主要解决三个问题。

第一，明确诉讼请求和答辩意见。

第二，证据交换。

第三，确定争议焦点和开庭时间。

双方有没有异议？”

“没有。”宋贵说。

“没有。”李长平也说。

韩法官先看向被告席：

“被告，原告起诉状副本你们收到了，答辩状提交了吗？”

李长平把一份材料递上去：

“提交了，法官。我们的答辩意见很简单：

第一，原告的起诉不符合国家赔偿案件的受理条件，下县公安局作出的不予受理决定事实清楚、程序合法。

第二，原告主张返还的所谓活猪，属于市场经营损失，和国家赔偿没有关系。

第三，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限。”

宋贵坐在原告席上，翻着对方的答辩状，嘴角勾了一下。

韩法官看完答辩状，转向宋贵：

“原告，被告的答辩意见你听到了。

你对答辩状有什么意见？”

宋贵把答辩状合上，站起来：

“法官，被告的答辩意见，我三点回应。

第一，国家赔偿受理条件的问题，我们在起诉时已经提交了不予受理决定书和签收回执，前置程序走完了，受理条件没有问题。

第二，活猪是不是市场经营损失，这是本案的核心争议，恰恰需要审理查明，不能作为驳回起诉的理由。

第三，起诉期限的问题，被告作出不予受理决定是两个月前，我们收到决定后十五天内就向法院起诉了，没有超期。”

韩法官点了点头，在电脑上敲了几行字。然后抬头：

“原告，你的诉讼请求我再确认一遍。

诉讼请求第一项：判令被告返还原告被扣押的种猪、母猪、育肥猪共计，这个数字是多少？”

“三百七十二头。”宋贵说，“种猪二十四头，母猪一百八十六头，育肥猪一百六十二头。清单上耳标号、数量、重量都有记录。”

“第二项：如原物灭失，按灭失时市场价赔偿。

第三项：确认被告扣押行为违法。

第四项：诉讼费由被告承担。”

“对。”

韩法官看向被告席：

“被告，原告的诉讼请求你们听清楚了。

关于第一项，返还原物，你们的意见是什么？”

李长平推了推金丝眼镜，慢条斯理地开口：

“法官，我方认为，原告主张的活猪，属于公安机关在侦查过程中依法扣押的涉案财物。

根据刑事诉讼法的相关规定，对于扣押的涉案财物，公安机关应当妥善保管，但对于容易腐烂变质的物品，可以依照规定先行处置。

活猪属于容易腐烂变质的物品，我方在扣押后已经依法进行了处置。”

宋贵立刻接话：

“法官，被告说依法处置了。

请问，处置凭证呢？检疫记录呢？变卖款上缴记录呢？死亡处理记录呢？

这些证据，被告一份都没提交。

本章未完，点击下一页继续阅读。