第64章 我看看能不能翻天（2/2）
宋贵笑了一下。
“行，我看看能不能翻天。”
......
青山区人民法院第三审判庭。
上午九点。
审判庭比下县法院宽敞许多，旁听席上坐了十几个人。
大部分是从县里来的，有公安局法制大队的，有政法委的，还有几个面生的，手里攥着笔记本，表情严肃。
钱正明坐在最后一排靠门的位置，跷着二郎腿，手里端着一杯法院提供的纸杯茶，脸上挂着那种老律师看热闹的悠闲。
“钱律，您也来了？”旁边有人认出了他。
“嗯，学习学习。”钱正明笑了一下，目光投向审判席。
九点整，韩法官带着两名人民陪审员走进法庭。法袍一抖，落座，法槌一敲。
“青山区人民法院，现在开庭。
原告赵锦年、刘敏诉被告下县公安局国家赔偿一案，依法公开审理。”
核对身份，告知权利义务，询问是否申请回避。
“原告，陈述诉讼请求及事实理由。”
宋贵站起来。
他今天穿了件白衬衫，头发理得整整齐齐，看起来像个刚毕业的大学生。
“诉讼请求三项。
第一，判令被告返还扣押的种猪二十四头、母猪一百八十六头、育肥猪一百六十二头，共计三百七十二头。
如原物灭失，按灭失时市场价赔偿。
第二，判令被告返还扣押的饲料、兽药、设备、栏舍、运输车辆等财物，如原物灭失，按灭失时市场价赔偿。
第三，确认被告扣押行为违法。
事实理由：两年前，被告以涉嫌骗取国家补贴为由，对原告猪场全部资产进行扣押。
七百余天后，原告因证据不足被释放。
被告至今未返还任何扣押财物。
根据国家赔偿法第三十六条，应当返还。完毕。”
韩法官转向被告席：“被告，陈述答辩意见。”
被告律师李长平站起来。
“答辩意见三点。
第一，原告主张的活猪，属于公安机关依法扣押的涉案财物。
活猪属于容易腐烂变质的物品，我方在扣押后已经依法处置，程序合法，有全套手续为证。
第二，饲料、兽药、设备等物品，因长期无人管理，自然损耗灭失，不属于违法处置。
第三，原告主张的所谓经营损失，与国家赔偿无关。”
韩法官点头：
“被告，你们提交的处置记录，法庭已经收到。
原告，你对被告提交的证据有无异议？”
宋贵站起来：“有异议。但请被告先出示证据。”
韩法官：“被告，向法庭出示证据。”
李律师从公文包里抽出几份文件，递交给法警。
法警转呈审判席。
“第一组证据：检疫报告。证明扣押期间猪只感染非洲猪瘟，经县动物疫病预防控制中心检疫确认。
第二组证据：扑杀记录。证明在检疫确认后，我局依法对全部活猪进行扑杀。
第三组证据：无害化处理证明。证明扑杀后猪只全部进行无害化处理。”
韩法官翻看证据，然后让法警递给原告席。
宋贵接过去，一页一页翻。
赵锦年坐在旁边，眼睛死死盯着那份检疫报告。
“原告，发表质证意见。”
宋贵站起来：“对第一组证据，检疫报告的真实性有异议。
对第二组证据，扑杀记录的关联性有异议。
对第三组证据，无害化处理证明的证明目的有异议。”
李律师推了推眼镜，嘴角微微上扬：
“原告，你对检疫报告有异议，请问你有什么证据证明这份报告不真实？”
宋贵：“我申请法庭调取县动物疫病预防控制中心同期的检疫档案，核对这份报告的真实性。”
李律师立刻接话：
“审判长，原告在庭前会议中已经申请了调查令，法庭也出具了调取证据通知书。
我方在收到通知书后三日内，已经将全部材料提交法庭。
现在原告又要求调取所谓同期档案，这是拖延诉讼。”
韩法官看向宋贵：
“原告，你在庭前会议中未提出调取动物疫病预防控制中心档案的申请。
现在提出，理由是什么？”
宋贵：“因为被告在庭前会议中只提交了这三份证据，我方是在看到检疫报告后，才发现需要核对同期档案。
这是新证据，依法可以申请调取。”
李律师马上站起来：
“审判长，我方反对。原告这是滥用调查申请权。
检疫报告上盖着动物疫病预防控制中心的公章，有两名官方兽医签字，程序完整。
原告没有任何证据证明这份报告是伪造的，就要求调取同期档案，这是对被告的恶意揣测。”
宋贵不紧不慢地从档案袋里抽出一张纸：
“审判长，我方并非恶意揣测。我方在庭前会议后，依法向县农业农村局申请了信息公开，调取了同期动物疫病预防控制中心的检疫档案目录。
这是目录复印件。”
他把材料递上去。
韩法官接过去翻了翻。
“目录显示，被告提交的这份检疫报告，编号为下动疫检字第047号。
但农业农村局同期档案目录中，第047号对应的，是另一家猪场的检疫记录。
而赵锦年猪场的检疫记录，编号应为下动疫检字第053号。
该编号在目录中存在，但内容页缺失。”
法庭里安静了一瞬。
旁听席上有人低声交头接耳。
钱正明手里的纸杯停在了嘴边，眼睛眯了起来。
李律师脸色变了一下，但很快恢复：
“审判长，原告提交的所谓目录复印件，真实性无法确认。
而且档案编号可能存在录入错误，不能证明检疫报告是伪造的。”
宋贵：“所以我方申请法庭调取第053号检疫记录原件，并与被告提交的第047号进行比对。
如果被告提交的检疫报告确系第047号，那么它对应的是另一家猪场，与本案无关。
如果它实际上是第053号，那么编号被涂改过。
无论哪种情况，都说明被告提交的检疫报告存在问题。”
韩法官看向被告席：“被告，原告的质疑，你们怎么解释？”