第65章 被告质疑自己制作的清单，这不合逻辑（1/2）

李律师沉默了片刻道：

“审判长，编号问题需要向县动物疫病预防控制中心核实。

我方申请休庭，补充提交说明材料。”

韩法官：“现在休庭十五分钟。”

法槌一敲。

被告席上，孙副大队长脸色铁青，凑到李律师耳边低声说着什么。

李律师一边听一边皱眉，金丝眼镜后面的眼睛飞快地转着。

旁听席上，钱正明把纸杯搁在扶手上，手指在膝盖上轻轻敲了两下。

他旁边那个政法委的人低声问他：“钱律，你看这案子，”

钱正明眼睛盯着原告席上的宋贵。

那个年轻人正低着头翻材料，表情看不出什么波澜。

“再看看。”钱正明说。

十五分钟后，法槌再响。

李律师站起来，手里多了一份材料：

“审判长，经向县动物疫病预防控制中心核实，我方提交的检疫报告编号确为第053号。

因打印时墨迹模糊，导致编号看起来像047。

现补充提交动物疫病预防控制中心出具的编号说明函。”

他把材料递上去。

韩法官看了看，递给原告席。

宋贵接过去，扫了一眼，放在桌上。

“原告，对补充证据发表意见。”

宋贵站起来：“审判长，被告补充的说明函，我方认为是事后补做的。

但这不是关键。关键问题是，被告在庭前会议中提交的检疫报告，编号错误。

现在补充说明函，恰恰证明我方提出的编号质疑成立。

一个连编号都能打印模糊的检疫报告，其内容的真实性，理应受到严格审查。”

李律师：“审判长，原告这是吹毛求疵。

编号问题已经澄清，检疫报告的真实性没有问题。

我方提交的扑杀记录、无害化处理证明，都有官方兽医签字和公章，程序完整。

原告没有任何实质证据证明这些材料是伪造的。”

宋贵：“我没有说它们全是伪造的。

我说的是，检疫报告的真实性存疑。

而检疫报告是扑杀记录和无害化处理证明的前提。

如果检疫报告本身有问题，那么后面两份材料的合法性就失去了基础。”

李律师：“审判长，原告这是在偷换概念。

检疫报告编号已经澄清，程序完整。”

宋贵打断他：“审判长，我请求法庭调取县动物疫病预防控制中心第053号检疫记录原件，核对内容是否与被告提交的检疫报告一致。

同时，我请求法庭向县农业农村局调取同期全县非洲猪瘟疫情通报，核实赵锦年猪场所在区域，当时是否被划定为疫区。”

李律师脸色变了：“审判长，原告这是在......”

韩法官抬手制止他：“原告申请合理，法庭准许。

被告向法庭提交第053号检疫记录原件。

法庭将向县农业农村局调取同期疫情通报。”

李律师张了张嘴，没再说话。

他低头跟孙副大队长交换了一个眼神，孙副大队长的额头上已经渗出了汗。

宋贵继续说：“审判长，关于饲料、兽药、设备、栏舍、运输车辆的处置，被告至今未提交任何处置记录。

庭前会议中，法庭已经明确要求被告在三日内提交全部被扣押财物的清单原件、处置记录和监管记录。

但被告今天提交的证据中，只有活猪的处置记录，其余物品只字未提。

我方请求法庭记录在案。”

韩法官翻看卷宗：

“被告，扣押清单上的饲料、兽药、设备、栏舍、运输车辆，处置记录在哪里？”

李律师推了推眼镜：“审判长，这些物品因长期无人管理，已经自然损耗灭失。

我方认为，自然损耗不属于违法处置，无需提供处置记录。”

宋贵：“自然损耗？饲料会发霉，兽药会过期，这个我能理解。

但栏舍是钢筋混凝土建的，运输车辆是机动车。

两年时间，钢筋混凝土和机动车会自然损耗灭失？”

法庭里有人笑了一声。

李律师脸色难看了几分：“审判长，原告这是在污蔑！”

“被告代理人。”韩法官打断他，“法庭问的是，这些物品现在在哪里。

你说自然损耗灭失，有没有灭失记录？

有没有现场照片？有没有处置审批？

如果没有，法庭如何认定它们确实灭失了？”

李律师：“这个......需要向县局核实。”

韩法官：“庭前会议已经给了你们三天。

三天不够，现在又需要核实。被告是国家机关，不是普通当事人。

法庭再给三天，庭后三日内，提交全部被扣押财物的处置说明，加盖公章，谁签字谁负责。”

法槌一敲，上午的庭审结束。

本章未完，点击下一页继续阅读。