第65章 被告质疑自己制作的清单，这不合逻辑（2/2）

休庭期间，旁听席上议论声嗡嗡响。

钱正明坐在原位没动，手指还在膝盖上敲。

旁边那个政法委的人凑过来：

“钱律，这案子，你怎么看？”

钱正明沉默了几秒。

“有点意思。”

“就有点意思？”

钱正明转头看了他一眼，嘴角动了一下，像是笑，又像是咬牙：

“这个宋贵，不按套路出牌。”

“怎么讲？”

钱正明：“他不跟你争大道理。他就盯着一个小口子，一刀一刀往里剜。

检疫报告编号错了，他就死咬编号。

饲料设备没记录，他就死咬记录。

全是程序上的小问题，但架不住法官吃这套。”

“那被告不是麻烦了？”

钱正明没回答，站起来往外走。

走到门口，回头看了一眼原告席上的宋贵。

宋贵正低着头跟赵锦年夫妇说话。

钱正明心里莫名地烦。

是那种看到年轻后辈随时追上来，要把自已这个老登拍在沙滩上的烦。

下午两点，庭审继续。

韩法官：“原告，继续举证。”

宋贵站起来，从档案袋里抽出一沓厚厚的材料。

“审判长，我方提交四组证据。

第一组：猪场资产投入凭证，包括种猪采购合同、饲料采购发票、设备采购合同、栏舍建设合同、运输车辆购置发票，证明原告猪场在被扣押前的资产规模和实际价值。

第二组：猪场经营流水和纳税记录，证明猪场在正常经营期间的盈利能力。

第三组：被羁押期间猪场无人管理的事实证据，包括员工证言、村委会证明、现场照片。

第四组：国家赔偿决定书及支付凭证，证明原告已经获得的人身自由赔偿，但财产损失未获赔偿。”

法警将证据转呈审判席和被告席。

李律师翻看证据，眉头越皱越紧：

“原告，这份种猪采购合同，金额是四百八十万。

但合同上的种猪数量是三百头，不是二十四头。”

宋贵：“合同是分批履行。被扣押的是最后一批，二十四头种猪。

前面已经配种产仔，计入母猪和育肥猪数量。

所有耳标号在扣押清单上都有记录。”

李律师翻到饲料采购发票：

“饲料采购发票总额三百二十万，但扣押清单上的饲料库存只记了八十万。”

宋贵：“因为饲料是持续消耗品。

被扣押时的库存是八十万，但猪场正常运营期间，每月饲料采购额是二十万。

七百多天，按正常经营计算，饲料采购额应该在四百六十万以上。

这部分损失，属于经营损失，我方没有主张。

我方只主张被扣押的八十万库存饲料。”

李律师沉默了几秒，翻到设备采购合同，又翻到栏舍建设合同，再翻到运输车辆购置发票。

“审判长。”

“原告提交的这组证据，真实性需要核实。

而且，这些证据只能证明猪场在被扣押前的资产规模，不能证明这些资产在扣押时仍然存在。

比如运输车辆，可能在被扣押前就已经报废了。”

宋贵：“扣押清单上有运输车辆的型号、车牌号、购置日期。

被告如果有异议，可以申请对车辆现状进行鉴定。

但我要提醒被告，扣押清单是被告自已制作的，上面有被告两名办案人员的签字和公章。

现在被告质疑自已制作的清单，这不合逻辑。”

李律师：“审判长，我方并非质疑扣押清单的真实性，而是质疑原告主张的赔偿金额。

原告主张的资产价值，是以采购时的价格计算，没有考虑折旧。

比如栏舍，使用年限已经超过五年，残值远低于建设成本。”

宋贵：“审判长，我方主张的赔偿金额，已经考虑了折旧。

具体计算方式在证据第四组中有详细说明。

如果被告对折旧率有异议，可以申请评估。

但我方要强调的是，国家赔偿法第三十六条规定的是给付相应的赔偿金，这个相应应当以灭失时的市场价为准。

折旧后的残值，恰恰是灭失时的市场价的一部分。”

李律师：“审判长，原告这是在混淆概念，”

韩法官：“被告代理人，法庭提醒你，质证应当围绕证据的真实性、合法性、关联性发表意见。

关于赔偿金额的计算，属于法庭辩论阶段的内容。”

李律师张了张嘴，坐下了。

孙副大队长在旁听席上脸色已经黑得像锅底。