第92章 为什么您所说的案例，要让我们宽恕加害方呢？（2/2）

直播间弹幕瞬间多了起来：

“谁？宋贵？”

“故县案？”

“就是那个三个小孩挖坑杀人的案子？”

“我靠，律师来踢馆了？”

吴秉正脸上的笑依旧。

“宋律师，请讲。”

宋贵往前走了两步，站在过道中间，仰头看着讲台。

“吴教授，您刚才讲了一个小时，讲得很好。

刑责年龄的历史，国际趋势，未成年人可塑性，社会调查报告，专门矫治教育。

我都听懂了。”

他顿了顿。

“但我有一个问题，一直没想明白。”

“您说，刑法修正案十一把刑责年龄降到十二岁，是例外中的例外。

最高检核准追诉，必须严格再严格，不能因为民愤就开口子。”

“我想请教您......”

宋贵的声音沉下来，一字一句：

“故县案，三个孩子，提前挖坑，骗被害人进大棚，用铁锹打了三十多处，事后串供。

这些事实，如果都不算您说的例外中的例外，那请您给一个标准：

什么样的未满十四岁杀人案，才配得上这个例外？”

礼堂里安静得能听见空调声。

吴秉正沉默了两秒，笑了笑：

“宋律师，个案情况很复杂，不能简单对比。

我们讲的是理论边界，具体案件要由司法机关依法，”

“我还没问完。”宋贵打断他。

“您说不能因为民愤开口子。

那如果因为专家文章就轻纵，算不算另一种口子？

您这篇文章，昨晚发的，阅读量过千万。

您说，这是不是也在给司法机关开口子？”

吴秉正的嘴角抽了一下。

“我只是从学术角度探讨。”

“那您探讨的结论是什么？”宋贵紧追不放，“您支持对故县案三个孩子核准追诉，还是不支持？

一个字，支持，还是不支持？”

礼堂里有人倒吸一口凉气。

前排一个女生小声说：

“这也太直接了吧……”

旁边男生眼睛发亮：

“牛逼。”

直播间弹幕彻底炸了：

“卧槽！宋贵好刚！”

“吴教授被问住了！”

“支持还是不支持？说啊！”

在线人数从几千猛涨到几万。

吴秉正站在讲台上，手还握着激光笔。

他试图保持风度，声音依旧温和。

“宋律师，法律不是非黑即白。

核准追诉有严格的程序，要综合考虑社会危险性、矫治可能性、被害人意见、舆情风险，”

“您说的这些，我都知道。”宋贵说，“如果故县案不核准追诉，是不是等于告诉全国，未满十四岁，预谋杀人、串供，只要社会调查报告写得漂亮，就可以不追诉？”

“我没有这样说。”

“那您给个刻度。”宋贵问，“三个孩子，挖坑，骗人，铁锹打三十多处。

您觉得，这够不够情节恶劣？

够不够特别残忍？

您说够，那您就该支持核准。

您说不够，那请您告诉全国老百姓，什么样的未满十四岁杀人，才叫够？”

吴秉正张了张嘴。

“这个问题，我们课后再交流，”

“课后再交流，直播就关了。”宋贵笑了一下，“您就在这儿说。

支持，还是不支持？

为什么您所说的案例，要让我们宽恕加害方呢？”