第95章 等的就是这句（2/2）

审判长：“公诉人是否有证据向法庭出示？”

陈剑：“有。第一组证据，被告人供述与辩解。

侦查阶段，三名被告人均作出有罪供述，完整供述了......”

钱大中举手：“审判长，辩护人对第一组证据有异议。”

审判长：“辩护人请讲。”

钱大中站起来：“第一，被告人马强的第三次讯问笔录，形成于凌晨两点至四点，超过法定讯问时限，属于疲劳审讯，申请非法证据排除。

第二，被告人供述中关于挖坑抓兔子的部分，与客观证据存在矛盾，侦查机关未予核实。

第三，三名被告人均为未成年人，讯问时法定代理人未全部到场，程序违法。”

“审判长，辩护人申请，上述三份供述，不得作为定案依据。”

审判长：“公诉人有无答辩？”

陈剑：“第一，讯问时间有同步录音录像为证，讯问过程合法。

第二，供述中抓兔子的说法，正是被告人第一次翻供时提出的，侦查机关已经核实，大棚内并无兔子活动痕迹，被告人手机搜索记录中却有杀人判几年。

第三，三名被告人的法定代理人，侦查机关均已通知，两人到场，一人明确表示不来，有通话记录和签字为证。”

钱大中笑了一下：“审判长，公诉人的答辩，恰恰说明侦查机关先入为主。

抓兔子的说法，为什么第一次供述没有？

因为孩子害怕，顺着侦查人员的意思说。后来想起来了，才说实话。

这叫诱供。”

旁听席窃窃私语。

陈剑：“审判长，公诉人请求出示被告人马强第一次供述的同步录音录像。”

法庭大屏幕亮起。

录像中，马强面对侦查人员提问：

“坑是干什么用的？”

他回答：“抓兔子的。”

侦查人员问：“抓兔子需要挖这么大？”

马强低头，沉默十秒，说：“......挖坑埋人。”

钱大中脸色微变。

宋贵笑了笑：“钱律师，您刚才说，孩子害怕，顺着侦查人员的意思说。

可录像里，侦查人员问的是抓兔子，孩子回答的是抓兔子。

侦查人员没逼他，没诱他，是他自己后来改口说挖坑埋人。

您管这个叫诱供？”

钱大中：“宋律师，你是被害人代理人，不是公诉人，请注意你的身份。”

宋贵：“我身份怎么了？合法合规还不能说话了？审判长，我请求继续质证。”

审判长：“被害人诉讼代理人可以发言。”

宋贵站起来，走到屏幕前，指着录像时间轴：

“各位请看，第一次供述，孩子说抓兔子。

第二次供述，孩子说挖坑埋人。

第三次供述，孩子又说抓兔子。

三次供述，两次说抓兔子，一次说埋人。

钱律师，您挑对自己有利的那次说，这叫辩护策略。

但您说侦查机关诱供，证据呢？录像里可没有。”

钱大中：“审判长，辩护人反对。被害人代理人无权对辩护人进行人身攻击。”

审判长：“反对有效。宋律师，请针对证据本身。”

宋贵：“好，我针对证据。审判长，公诉人刚才出示的第三组证据，铁锹上的血迹和指纹，辩护人有什么意见？”

钱大中：“铁锹上的指纹，只有马强一个人的。

另外两名被告人，张浩和李磊，只是在场，没有动手。

公诉人将三人列为共同被告，属于拔高凑数。”

宋贵眼睛一亮，等的就是这句。