第122章 我方有一份新证据（1/2）

宋贵站起来。

“审判长，这个案子，表面上是陈志远诉省教育厅、南城理工大学。但实际上，它关乎三件事。”

“第一，学生举报学术不端，学校能不能把他退学？

如果今天法院判陈志远败诉，明天每一个学生看见导师造假，都会想起陈志远。

他们会想，举报的代价是退学，是前途尽毁。那以后谁还敢举报？

学术造假会越来越猖狂，科研经费会越来越像唐僧肉。

这不是陈志远一个人的事，这是整个学术生态的事。”

“第二，省级教育行政部门，能不能把申诉人踢回一个已经关门的校内渠道？

明知校内渠道已经关闭，还让陈志远回去，这不是监督，这是推诿。

行政不作为，就是失职。”

“第三，法院能不能审？被告说，学术自治，法院不能审。

如果高校可以用自治掩盖打击报复，那受教育权和举报权就成了空话。”

省教育厅代理人刘正站起来。

“审判长，省教育厅坚持认为，高校学生管理属于自主管理范围。

省教育厅收到原告材料后，已转学校核查，并书面告知原告。

省教育厅没有不履行法定职责。

原告如果对退学处理不服，应当起诉南城理工大学，而不是省教育厅。”

宋贵：“刘处长，你说省教育厅已转学校核查。

你让一个被学校退学的学生，回到学校申诉，学校会自己推翻自己吗？

省教育厅的监督职责，就是转办？就是盖章？

就是让老百姓在程序里转圈？”

刘正：“省教育厅不是不处理，是依法转办。”

宋贵：“依法转办？哪条法？

《普通高等学校学生管理规定》规定，省级教育行政部门对高校学生申诉处理工作负有监督指导职责。

监督指导不是转办。监督指导要实质审查。你审查了吗？

你什么都没有做，只回了一张纸。这叫履职？”

南城理工大学萧文忠站起来。

“审判长，南城理工大学退学处理，依据的是学籍管理规定。

但是原告在网络上直播，煽动舆论，干预司法。

我们请求法庭查明，陈志远是否利用舆论施加压力。”

宋贵：“萧律师，你说陈志远煽动舆论。

他只是把他知道的真实情况说出来，都叫煽动舆论了？”

萧文忠：“原告代理人，你不要偷换概念。”

宋贵：“我偷换概念？

那解释一下，陈志远举报之后，学校为什么一个月就下退学通知？

不愧是大学，出了事第一时间就能发现问题的关键。”

萧文忠恶狠狠瞪了宋贵一眼：

“我方没有必要解释。”

宋贵：“没有必要？

我们已经申请鉴定。

如果鉴定结果是伪造，萧律师，你作为代理人，要承担什么责任？”

萧文忠脸色变了：“审判长，原告代理人威胁我。”

审判长：“原告代理人，就证据发表意见。”

宋贵：“审判长，我申请对南城理工大学提交的考勤表原件进行司法鉴定，并申请调取教务处原始考勤系统数据。”

审判长：“准许。共同被告提交原件。”

萧文忠突然说：“审判长，我方有一份新证据。

陈志远曾向马德兴老师索要保研名额，威胁如果不给就举报。

这是微信聊天记录。”

本章未完，点击下一页继续阅读。