第128章 那以后谁还敢扭送现行犯？（1/2）

周三上午九点，中院第六法庭。

宋贵把公文包往代理席上一搁，等待其他人到场。

八点五十，魏成功到了。

今天他没带助理，自已拎着两个文件盒。

胡小军坐在轮椅上被表哥推进来。

九点整，书记员小刘站起来：“全体起立，请审判长、审判员入庭。”

三位法官鱼贯而入。

审判长姓方，五十来岁，女，短发。

坐下后扫了一眼双方：“双方代理人均已到庭，庭前证据交换已完成。

今天二审法庭调查与辩论合并进行，双方围绕争议焦点充分发表意见。

先由上诉人简要陈述上诉请求及理由。”

宋贵站起来：“审判长，上诉人请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。

理由三条：第一，孙师傅追贼是刑事诉讼法第八十四条授权的扭送现行犯，不是交通事故，一审适用法律错误。

第二，视频证据恰恰证明孙师傅不具有撞人故意，其行为与被上诉人跳车摔伤之间不存在法律上的因果关系。

第三，被上诉人作为成年人，在高速行驶的摩托车上自行跳车，构成自甘风险。”

方审判长点头：“被上诉人答辩。”

魏成功道：“审判长，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。

上诉人的所谓三条理由，第一条偷换概念，扭送现行犯是扭送，不是持续追赶。

第二条睁眼说瞎话，视频里那句我今天非撞死你清清楚楚，上诉人代理人对视频真实性都认了。

第三条更荒唐，自甘风险？我当事人跳车是因为后面有人要撞死他！

审判长，一个下半身没知觉的年轻人坐在这里，上诉人跟我说自甘风险？”

他说到这儿顿了一下，回头指了指胡小军，声音里带着那种拿捏过的悲愤：

“我当事人今年二十六，修车学徒出身，那天晚上他就是坐了个车。

跳车是他这辈子做的最后一个自主决定，因为他听见后面有人喊我今天非撞死你。

现在上诉人跟法庭说，这是他自甘风险？

审判长，我请求法庭播放行车记录仪视频，让事实说话。”

方审判长看了眼合议庭：“准许。”

书记员把光盘塞进电脑。

法庭灯光调暗，幕布降下来。

画面一亮，夜路、车灯、树影，摩托车仪表盘的反光。

孙师傅的电动车从后面追上来，距离五六米。

音频里风声、电机声混在一起，突然一声怒吼！

“我今天非撞死你！”

魏成功伸手示意暂停，站起来转身面对法庭：“审判长，各位法官，刚才这段视频，被上诉人提交时一帧未剪、时间戳连续、文件属性正常。

上诉人代理人在庭前质证意见中对视频真实性无异议，宋律师，我没说错吧？”

宋贵坐着没动：“没异议。”

本章未完，点击下一页继续阅读。