第136章 这个故障，是挑着人故障的？（2/2）

老王深吸一口气：

“我叫王武，开小吃店的，开六年了。

前段时间我在网上实名举报博物馆文物编号有问题，完了没几天，消防就来了，说我灭火器压力不够。我换了。

后面城管来说门口台阶占道，我拆了。

再之后市监来说后厨地漏缝隙超标两毫米，我拿水泥抹了......”

“证人，”审判长打断他，“直接陈述市监局上门检查当天的情况。”

老王点头：“那天上午九点多，两个人来的，一个穿制服一个便装。

进门第一句话，穿便装那个问我：你就是王武？举报博物馆那个？

我说是。他上下看了我一眼，才掏出个工作证晃了一下，说市监局检查。

然后两个人直接进后厨，拿个游标卡尺趴地上量地漏。

量完说缝隙两毫米，超标了，给我一张责令改正通知书，让我签字。

我问两毫米的标准是哪来的，他说规定，我问哪个规定，他说你签不签？不签也是这么回事。”

“原告代理人有无发问？”审判长问。

宋贵站起来：“证人，你刚才说，检查人员进门第一句话问的是你就是举报博物馆那个，而不是我们是市监局依法检查。这句话你确定？”

“确定。原话。”

“第二个问题，他们量地漏之前，有没有先检查你店里其他项目？比如食品经营许可证公示、健康证、食材储存？”

“没有。进门直奔后厨地漏，尺子掏出来就量。”

“第三个问题，责令改正通知书上写没写陈述申辩权利？”

“没写。就写逾期不改正将依法查处，后面让签字。”

宋贵转向审判长：“发问完毕。”

赵律师站起来：“证人，你与本案被告存在诉讼对立关系，你的陈述具有倾向性。

我问你，当天检查人员是否向你出示了执法证件？”

“晃了一下，我没看清。”

“是否向你说明了检查事项？”

“说是市监局检查，没具体说查什么。”

“你是否在《现场检查笔录》上签字？”

“签了。他们让我签哪儿我签哪儿。”

赵律师转向审判长：“审判长，证人对执法过程细节记忆模糊，但对举报博物馆这句话记忆精确，明显存在选择性陈述。

被告对证人证言的真实性不予认可。”

宋贵立刻接话：“审判长，证人记忆是否精确，有执法记录仪可以印证。

我方已申请法院调取当日执法记录仪视频，法院已向被告发出调取函。

请被告当庭说明，当日执法记录仪是否开启？”

赵律师顿了一下：“执法记录仪使用情况需要核实。”

“核实？”宋贵把一份文书递上去，“这是法院向被告送达的调取证据函回执，被告签收日期是本月十号。

今天是二十三号，十三天时间，被告连自己的执法记录仪开没开都核实不了？”

审判长翻了一下回执：“被告，执法记录仪当日是否开启，今天能不能给个明确答复？”

赵律师翻材料的手停住了，抬头：“审判长，经核实，当日执法记录仪因设备故障未开启。”

宋贵：“设备故障。审判长，被告的《现场检查笔录》上执法记录仪编号一栏填的是无。

设备故障和未携带设备，是两回事。

而且我方调取了被告近半年的执法记录仪使用台账。

当天，市监局食品科共出动四组检查，另外三组都有记录仪视频，唯独查老王这组故障。

这个故障，是挑着人故障的？”

“反对。”赵律师站起来，“原告代理人以推测性语言暗示被告选择性执法，超出质证范围。”

“反对有效。”审判长说，“原告代理人，问具体事实。”