第533章 旧损失可以给人看，换个名字也藏不住（1/2）

尽调会议只看那批设备、仓储和库存。

秦薇把资料室分成六个目录。

形成依据。

采购或长期占用记录。

仓储与维护。

实际使用频次。

保留与处置。

损失和责任。

具体金额仍按原台账展示，没有在会议材料里重新汇总成一个好看的投资总额。现有台账没有确认的数字，也不因为资本方来尽调就临时估算。

第一轮先核为什么投入。

当时新的响应和项目机会增加，设备、仓储和库存提前形成可以缩短准备时间。投入最初不是完全无用，部分资源在窗口期确实发挥过作用。

尽调负责人问：“既然有效，为什么记损失？”

秦薇把时间轴往后拉。

机会结构变化以后，使用频次下降。原本按更高利用率安排的设备、仓储和库存，没有继续取得足够工作量支撑。先有效是真，后闲置也是真。

“不能只截前面。”她说。

第二轮核资产现在在哪。

高频使用、与现有项目仍匹配的部分，按原决定保留。它们后续继续产生用途，不代表当初全部投入都合理。

不再适合长期占用的部分，按当时形成的处置记录处理。尽调方核了依据、审批、交接和财务落点，没有把已经处置的资产写回现有能力。

仍在公司却利用不足的部分，继续按实际状态记录，不能因为可能用于未来扩容就自动恢复原价值判断。

仓储与库存同样分开。

保留的物项有实际使用和维护依据。

利用下降、占用持续或处置形成的结果，按原台账承担。没有一项因为后来出现平台资源包，就改成“为资本合作提前准备”。

第三轮核审批。

原文件里有谁提出、谁核条件、谁批准、谁执行和后来谁处理。陆沉舟的名字没有从批准栏消失。

尽调负责人问：“当时有没有人反对？”

秦薇只按会议记录和台账答，不替当时没留下的意见补记。能证明的反对、条件和提醒原样展示；没有证据的，不为了显得公司制衡完整临时造一个人出来。

“最终是谁承担？”

“公司承担真实损失，批准责任按原复盘保留。”

“有没有从工资、安全费用或既定奖金里转？”

“没有。”

人员没有为管理层的资产判断买单。后续利益机制也没有被拿来填这个坑。

尽调财务抽了几条记录反查。

一条保留项后来重新用于项目。平台问，既然再次使用，为什么原利用下降判断不撤回。

秦薇把两个期间分开。重新使用证明保留决定后来有依据，不证明闲置期间的仓储、维护和占用没有发生，也不证明当时对整体工作量的预测准确。

一条处置项有完整交接和财务记录。尽调方沿着资产编号查到退出现有能力的时点，没有在最新设备表里重复出现。处置有结果，不代表原投入没有损失；具体回收和损失继续以原台账为准。

还有一条库存记录在账面上没有直接写“损失”两个字，只记录利用下降、保留数量变化和后续处理。平台问是不是在分散呈现坏结果。

秦薇没有把几项随意合成新金额。她提供原明细之间的对应索引，让尽调方能从形成、仓储、使用到处理逐步核对。哪项已经确认损失，按原确认；哪项只是利用不足或仍在保留，就不能为了向资本方显得坦白，反过来夸大成已全部报损。

“你们既不往好听改，也不愿意往坏了估。”尽调财务说。

“台账是什么，就是什么。”

对方又核了一遍有没有把后续项目成本分摊回旧资产，以此降低新项目利润，或者把旧损失藏进仓储、维修和人员费用。秦薇按各期凭证和项目归属说明，没有让同一项成本在旧损失和新项目里重复承担。

核验持续到午后。牛庆山送进来的盒饭已经凉了，尽调方才在样本页签下“记录链完整”。旁边的风险评价却没有因此变好。

记录完整证明正舟没有藏，不能证明陆沉舟当时没判断错。

第四轮核后续项目。

正舟后来有赚钱的项目，部分保留设备也再次被使用。尽调人员问，能不能以累计经营结果覆盖旧损失，按长期投资看待。

秦薇没有把两张表合并。

后续项目按自己的合同、成本、验收、计量、开票和回款闭合。旧资产错误按发生时的投入、利用、处置和责任保留。

“公司后来赚到了，不代表这项损失没发生。”她说。

旧应收十八点一六四万元后来分批实际到账并结清，同样没有冲掉资产损失。那笔钱只结清独立应收，不负责替当时的设备、仓储和库存选择翻案。

尽调方又看了资源包里的扩容预测。

“你们现在反复要求保底和条件，是不是因为过去这次损失？”

“是一个原因。”陆沉舟说。

本章未完，点击下一页继续阅读。