第166章 离婚话题（1/2）

平台的第一次策划会安排在周二上午。

邀请方叫观澜生活，女性用户占比很高，年度商业人物专题会在首页连续展示七天。过去三年入选者里，有消费品牌创始人、运动员和纪录片导演。对方发来的预估资源表里，除了站内首页，还包括东南亚两个内容渠道的联合分发。

昭禾销售部先算了一遍。

若资源全部兑现，新加坡普通陈列的曝光缺口可以补回一半，法国新品也能借专题进入站内试用。平台不直接承诺销量，却提供一批不需要额外购买的流量位置。

“策划会先听。”林昭说，“任何个人材料都不发。”

上午十点，观澜生活的策划总监带着三个人进会议室。桌上摆了两套方案封面，第一套写“走出婚姻，成为自己”，第二套写“她把失去的一切变成商业版图”。

策划总监先介绍年度专题的传播范围，讲了十分钟昭禾的园区、品牌和六国试点。到了第十一分钟，她将页面翻到人物线。

“林总，我们最想确认的是，您愿不愿意讲离婚？”

林昭看着她：“讲到什么程度？”

“不一定涉及具体判决数字。我们希望从婚姻里的长期付出讲起，包括前夫家庭如何使用您的劳动、您为什么选择在那个时间点离开，以及离婚后第一次真正为自己做决定的瞬间。”

“这些和昭禾的产品有什么关系？”

“用户认识一个品牌，往往先认识创始人。”对方说，“尤其您的经历天然有女性共鸣。我们不会做猎奇，会把重点放在重建。”

唐宁翻开采访提纲。前五个问题分别是：什么时候发现丈夫并不站在自己这边；婆家最过分的一次要求；离婚时失去什么；是否恨前夫；如果重来一次会不会更早离开。

第六个问题才问到旧园区。

“商业内容占多少？”唐宁问。

“成片大约十二分钟，前六分钟人物故事，后六分钟品牌。”策划总监说，“文章版商业比重会更高。”

销售负责人看向资源表：“联合分发的两个海外渠道，也使用同一版本？”

“会做当地字幕和短版剪辑。离婚背景在不同市场都容易理解，反而比供应链故事传播门槛低。”

林昭没有接这句话。她继续往后翻，看见提纲里还列了“婆婆”“小姑子”“净身出户”“前夫后悔”等标签，其中几项并不符合实际结果。

“净身出户删掉。”她说，“事实不是这样。”

策划编辑立即做了标记：“可以换成财产清算。”

“前夫后悔也删掉。我不替他确认情绪。”

“可以。”

对方答应得很快，像这些词只是随时能替换的包装。可下一页的样片结构仍然清楚：婚姻压迫、女性觉醒、商业成功。昭禾必须放在第三段，前两段先让观众为她受过的伤停留。

策划总监说：“我们知道您过去拒绝过类似采访，但这次不一样。年度专题不是八卦内容，首页资源也会直接导向品牌店铺。”

“过去公开的信息，你们准备使用哪些？”

“法院公开文书、双方公司回应、您过去一次简短采访，还有网络上已经传播的家庭影像。”

法务抬头：“家庭影像里有一部分已下架，使用权不属于平台。”

“所以需要林总授权。”

“我没有那些影像的完整权利。”林昭说，“即使我同意，也不能替画面里其他人授权。”

策划总监没有纠缠，转而说可以只由林昭口述，不直接使用原片。她希望得到三类素材：婚姻时期的生活照片、旧园区第一次签约的私人记录、母亲或前同事的一段旁证。

“母亲不参与。”林昭说。

“前同事呢？”

“先不定。”

“沈先生是否方便接受两分钟采访？我们注意到他参与了园区与融资——”

本章未完，点击下一页继续阅读。