第66章 我问你，扣押的活猪，是不是应当返还的财产？（1/2）

宋贵继续：“审判长，关于活猪的赔偿，我方补充提交一份证据。”

他从档案袋里抽出一张纸：

“这是县农业农村局发布的同期生猪价格监测报告。

数据显示，被扣押期间，育肥猪市场价从每斤八元涨到每斤十四元，母猪从每头两千元涨到每头四千五百元，种猪从每头三千元涨到每头六千元。

按扣押清单上的数量和重量计算，三百七十二头活猪在灭失时的市场价，合计约二百六十万元。”

李律师立刻站起来：“审判长，原告主张活猪灭失，但我方已经提交了检疫报告和扑杀记录，证明活猪是因非洲猪瘟被依法扑杀。

扑杀属于合法处置，不是违法灭失。

原告主张市场价赔偿，没有法律依据。”

宋贵：“审判长，被告的扑杀记录，前提是检疫报告。

但检疫报告的真实性存疑，我方已经申请法庭调取第053号检疫记录原件。

在检疫报告真实性确认之前，扑杀记录的合法性无法认定。”

李律师：“审判长，检疫报告编号问题已经澄清，”

宋贵：“编号问题澄清了，但内容呢？

第053号检疫记录的编号是对的，但内容，检疫时间、检疫人员、检疫结论、猪只数量，这些关键信息，我方申请法庭调取原件核对。

如果原件与被告提交的报告内容不一致，那么扑杀记录和无害化处理证明，全部都是无源之水。”

李律师脸色铁青，嘴巴张了张，一时找不出反驳的话。

韩法官敲了敲法槌：“原告申请合理。

法庭将依法调取第053号检疫记录原件。

被告，法庭再次要求你们在庭后三日内，提交第053号检疫记录原件。

如果无法提交，法庭将依法作出不利于被告的推定。”

法庭里安静得能听见空调的声音。

韩法官：“法庭调查结束。现在进入法庭辩论。原告，发表辩论意见。”

宋贵站起来：“审判长，本案的核心事实很简单。

原告猪场三百七十二头活猪，加上饲料、兽药、设备、栏舍、运输车辆，被被告全部扣押。

七百多天后，原告无罪释放。被告至今未返还任何财物，也未提供完整的处置记录。

根据国家赔偿法第三十六条，应当返还财产。

不能返还的，应当给付赔偿金。”

“被告的答辩意见，归结起来就是两点：活猪已经依法扑杀，其他物品已经自然灭失。

但这两点，都有致命缺陷。”

“第一，案涉检疫报告真实性存疑。若原件与提交副本不符，则被告提交的核心证据涉嫌伪造，性质严重。”

“第二，饲料、兽药、设备、栏舍、运输车辆的自然灭失，没有任何记录。”

“第三，我方主张的赔偿金额，是基于扣押清单和灭失时的市场价计算，合理合法。”

宋贵顿了顿，看向被告席：

“审判长，我还要补充一点。

原告赵锦年、刘敏，被错误羁押七百多天，无罪释放后，猪场倒闭，负债千万。

他们拿到的国家赔偿，只有四十多万。四十多万，连债务的零头都不够。他们找过很多律师，没有人敢接这个案子。

因为被告是公安局，因为法律规定不明确，因为法院可能会推。

本章未完，点击下一页继续阅读。