第129章 这人怎么这么不要脸，别人的辩护思路拿来就用（1/2）

宋贵不疾不徐反驳道：“追赶不必然导致跳车，也就是说跳车是胡小军自已的选择。”

“宋贵！你！”魏成功脸色一黑，好熟悉的辩护思路，当年他那个案子也是这么说的。

这人怎么这么不要脸，别人的辩护思路拿来就用。

“怎么了？是不是很熟悉啊，魏律师。”宋贵笑呵呵的。

方审判长敲法槌：“双方坐下。被上诉人代理人，针对上诉人刚才的反驳，你方有何回应？”

魏成功喘了两口气：“审判长，我当事人是听见死亡威胁之后跳的车，不是被追了三个路口就跳车。”

宋贵也坐下，接过话：“好，审判长，对方律师终于说到点子上了，他说死亡威胁。

那我请问：一个发出死亡威胁的人，会在喊完之后零点几秒内捏闸减速、车头右让、停车报警吗？

魏律师，你代理过刑事案件没有？你见过哪个想杀人的人，喊完我杀你之后立刻把刀放下、后退五米、打110自首的？”

魏成功：“那是他看见我当事人跳车了怕担责任！”

“他看见跳车之前就刹车了。”宋贵把视频再拖回去，逐帧放，“来，咱们再看一遍！”

方审判长推了推眼镜：“被上诉人代理人，视频显示刹车灯确实先于跳车动作，你方如何解释？”

魏成功稍作沉思：“审判长，即使刹车灯先亮，也不能排除孙墨是在减速逼近、准备撞击的过程中，我当事人误判跳车。

减速不等于放弃追击，也可能是调整角度！”

“调整角度？”宋贵笑出声来，“魏律师，我方当事人后续还进行了报警等救助行为。

这叫调整角度准备撞击？魏律师，你为了三十万，连物理定律都要改？”

法庭里有人笑出声。

书记员小刘低头假装咳嗽，方审判长嘴角绷了一下，敲法槌：“上诉人代理人注意措辞。”

宋贵点头：“审判长，我道歉。

但我请求法庭注意一个事实，被上诉人代理人提交的证据内容与证明目的完全相悖，却在证据目录中只字不提后续画面。

这不是举证技巧，这是误导法庭。”

魏成功站起来：“审判长，我反对！

上诉人代理人在庭前向律协投诉本人，现在又当庭用投诉材料攻击本人职业操守，这是盘外招，与本案事实无关。”

“有关。”宋贵把律协受理回执复印件推到书记员面前，“审判长，我不是攻击他职业操守，我是向法庭说明，被上诉人代理人在证据目录中刻意隐去对已方不利的画面。”

魏成功脸涨得发紫：“宋贵你！”

方审判长连敲两下法槌：“被上诉人代理人控制情绪。

本庭注意到双方就视频证据的证明目的存在重大分歧。

现在进入法庭辩论。双方围绕三个争议焦点发表意见：

第一，孙墨追赶行为的法律性质。

本章未完，点击下一页继续阅读。