第129章 这人怎么这么不要脸，别人的辩护思路拿来就用（2/2）

第二，追赶行为与胡某跳车摔伤之间是否存在法律上的因果关系。

第三，胡某自行跳车是否构成自甘风险。

上诉人先发言。”

宋贵站起来，双手撑在桌沿上。

“审判长，各位法官。

一审法院说他追赶行为存在过错，判他赔三十万。

孙师傅被人偷了车，追贼，喊了一嗓子气话，零点几秒就刹车，停车报警，这叫过错？

那今后遇到这种事，可千万不能出声，万一对方胆小，一下子被吓死了，可就不是三十万能解决的了。”

魏成功立刻接话：“审判长，上诉人代理人避重就轻。

我当事人听见我今天非撞死你，在高速行驶的摩托车上判断后面有人要撞他，跳车自救，任何一个普通人处在那个位置，都会做同样的选择。

上诉人现在要求我当事人坐在后座上冷静分析他是不是喊完就刹车，审判长，这不现实。”

宋贵点头：“好，魏律师说不现实。那我问魏律师一个问题，你当事人胡小军，那天晚上坐在后座上，摩托车是谁的？”

魏成功一愣：“......孙墨的。”

“他知不知道那辆车是偷来的？”

“审判长，这个问题与本案无关。”

“有关。”宋贵从公文包里抽出一张纸，“这是公安机关对胡小军的询问笔录复印件，第三页，问：你知道这车是偷的吗？

答：知道，我哥们儿说去搞辆车，让我跟着搬东西。

审判长，胡小军明知是赃车，仍然坐在后座上参与转移赃物。

孙师傅追的是正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的现行犯，刑事诉讼法第八十四条授权公民扭送。

他追，法律授权。他停车报警，履行公民义务。

魏律师，你当事人坐在赃车后座上，听见后面有人喊撞死你，他的第一反应应该是停车配合扭送，不是跳车逃跑。

他选择跳车，是为了逃避扭送，这叫自甘风险。”

魏成功猛地站起来：“审判长！上诉人代理人歪曲事实！

我当事人跳车是因为恐惧，不是因为逃避扭送！”

“恐惧什么？”宋贵转过身面对他，“魏律师我问你，一个普通人坐在赃车后座上，看见后面有人追，第一反应是跳车摔断脖子，还是停车认栽？

你当事人选择跳车，是因为他知道自已在犯罪，他怕被抓住。

他跳车摔伤，是他自已选择逃避法律追究的代价，这笔账，你算到孙师傅头上？”

魏成功喘着粗气：“审判长，我请求发言！”